Metodología
La disciplina anti-fishing del laboratorio: especificaciones pre-comprometidas, flujo de trabajo estructural, y honestidad epistémica.
Investigamos antes de desplegar. Cada instrumento de cobertura que el lab pone en producción debe haber sido validado por econometría estructural — no por análisis post-hoc, no por selección de outcomes favorables, no por narrativa.
Esta página documenta la disciplina que aplicamos a cada iteración. Las cinco etapas y los cuatro compromisos están vivos: se aplican igualmente al éxito y al fracaso.
Pipeline
Especificación
Pre-comprometemos la hipótesis, el universo de datos, los identificadores instrumentales, y los umbrales de prueba ANTES de mirar resultados. La especificación se publica como documento citable.
Datos
Extraemos los paneles macro y micro del registro fijado en la especificación. Cualquier ajuste posterior — limpieza, imputación, recorte — se documenta en un bloque de cita de decisión antes de aplicarse.
Estimación
OLS estructural con errores estándar HAC. Las pruebas de robustez (sensibilidad a la ventana, al sub-panel, a la transformación) se ejecutan automáticamente — no son opcionales.
Pruebas
Cada celda de código pasa por un trío de verificación: la celda corre, los outputs son los esperados, y un revisor lo confirma. Sin el trío, la celda no se considera resuelta.
Disposición
La iteración cierra con un memo de disposición: aprobado, rechazado, o pausado. El memo explica el resultado — y, en caso de rechazo, qué se aprendió. El rechazo tiene el mismo peso narrativo que la aprobación.
Compromisos del laboratorio en cada iteración:
- El bloque de cita de decisión precede cada prueba
- Trío de verificación después de cada celda de código
- DETENER si hay conflicto especificación–datos
- El rechazo tiene el mismo peso narrativo que la aprobación